Davacı Emre Bayar, 2 Haziran 2024’te düzenlenen imtihanın fen bilimleri kısmındaki bir sorunun gerçek karşılığının farklı bir şık olması gerektiğini savunarak, Yönetim Mahkemesinde dava açtı. Davacı, dilekçesinde karşılık anahtarının düzeltilmesini ve sorunun iptalini istedi.
Mahkemeye sunulan eksper raporunda, dava konusu sorunun öğrencileri farklı karşılıklar vermeye yönlendirebileceği kaydedildi.
Ankara 3. Yönetim Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda uzman raporunda yer verilen görüş ve tespitlerin yerinde ve karara temel alınabilecek nitelikte olduğunu belirleyerek, dava konusu sorunun iptaline karar verdi.
Mahkemenin kararında şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Sorunun hakikat karşılığının bulunabilmesi için adayların üst düzey kimi kazanımlara sahip olmaları gerektiği, farklı kıymetlendirme yapılma ihtimali nedeniyle 8. sınıf düzeyine uygun olmadığı, ayrıyeten ip ve makaraların yüklerinin ve ipin kütlesinin önemsenmesine yönelik sözlere 8. sınıf düzeyi öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği, bu tip sözlerin sorunun gerçek karşılığını etkileyecek tabirler olduğu anlaşılmaktadır.”
Kararda, sorunun açık ve hakikat bir biçimde anlaşılmasının mümkün olmadığı, yanlış anlamaya mahal vermeyecek kadar âlâ hazırlanmadığı, okuyan her öğrencinin tıpkı manaları çıkarabileceği kadar net olmadığı söz edildi.
