Hatay’da, 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 56 kişinin hayatını kaybettiği Nilüfer Apartmanı’yla ilgili davanın üçüncü duruşması bugün yapıldı. Duruşmada yapı kontrol uzmanı Mehmet Haşim Eraslan “Benim de meskenim yıkıldı, vicdanen ben müsterihim” derken, müteahhit Murat Fuatoğlu ise “Ben de yakınlarımın birçoklarını kaybettim. Yasını bile tutamadım” sözünü kullandı. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 13 Aralık 2024 tarihine erteledi.
Hatay’da, 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 56 kişinin hayatını kaybettiği Nilüfer Apartmanı’yla ilgili davanın üçüncü duruşması bugün yapıldı. Duruşmada yapı kontrol uzmanı Mehmet Haşim Eraslan “Benim de meskenim yıkıldı, vicdanen ben müsterihim” derken, müteahhit Murat Fuatoğlu ise “Ben de yakınlarımın birçoklarını kaybettim. Yasını bile tutamadım” sözünü kullandı. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 13 Aralık 2024 tarihine erteledi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’nde yıkılan Nilüfer Apartmanı’nda 56 kişi hayatını yitirdi. Nilüfer Apartmanı ile ilgili açılan davanın üçüncü duruşması bugün Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya apartmanın yıkılması sonucu hayatını kaybedenlerin ailelerinin yanı sıra tutuklu müteahhit Murat Fuatoğlu SEGBİS aracılığıyla katıldı. Tutuklu yapı kontrol uzmanı Mehmet Haşim Eraslan, tutuksuz yargılanan Bülent Seküçoğlu ise duruşma salonunda hazır bulundu. Öteki 9 sanık ise duruşmaya katılmadı.
“BENİM DE KONUTUM YIKILDI VİCDANEN BEN MÜSTEHİRİM”
Duruşmada sanıklara kelam verildi. Sanık Mehmet Haşim Eraslan, “4708 sayılı yapı kontrol yasası kapsamında tüm misyonları yaptığıma inanıyorum. 6 Şubat sarsıntısında olanlara dair benim yapabileceğim bir şey yok. Eksper raporu gerçekleri yansıtmıyor. 14 Şubat tarihinde Adalet Bakanlığı’nın yayınladığı uzman kılavuzunda kanıt nasıl toplanır anlatıyor. Buna karşın eksperler buna uymamıştır. Numuneleri örselenmiş yerde aldıklarını kendi sözleri ile belirttiler. Bunların test edildiği laboratuvarlar Bakanlık sertifakalı değildir. Örselenmiş yerde alınmış numune binanın genel halini yanlışsız olarak vermez. Boğaziçi Üniversitesi’nde hocaların hazırladığı 16 sayfalık bir makale var. Makalenin başlığı ‘Depremde yıkılan binalardan beton numunesi alınabilir mi?’ Makalede ‘yıkılmış binadan beton numunesi alınabilir fakat bunların ne maksatla kullanılacağı çok açıktır. Karot numuneleri üzerinde kıymetlendirme yapmak daha zordur ve mutlaklık içermeyecektir. Örselenmemiş olması gerekmektedri. Örselenmemiş taşıyıcı yapı elemanı bulmak zordur.’ Karot numuneleri içerisinde mikro çatlaklar oluşabilir. Bunların gözle görülmesi mümkün değildir. 11 aydır tutukluyum. Benim de meskenim yıkıldı, vicdanen ben müsterihim” diye savunma yaptı.
Sanık Eraslan’ın avukatı, Hatay Valiliği’nin Nilüfer Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili kamu görevlilerine soruşturma müsaadesi vermediğini hatırlatarak, “Hatay Valiliği kamu görevlilerine soruşturma müsaadesi vermedi, birebir kişi yargılanıyor. Bu adil yargılanma ve silahların eşitliği prensibine alışılmamıştır. Valilik, yapı kontrol kaidelerine uyduğunu ve standarda uygun olduğunu ve kamu vazifesinin kusuru olmadığını belirtti. Günümüzde hazır beton kullanılıyor, evraka giren CD’de beton ve demir numunelerinde tahlili yapan firmanın incelemeleri vardır. Kabahatin en üst sonundan ceza almış olsa dahi infaz kanununa nazaran tahliye edilmesi gerekir” diye konuştu.
Sanık Murat Fuatoğlu savunmasında, “Benim yetki alanım kısıtlıdır. Binaya beton dökülürken ve başka basamaklar benim kendi karar verme üzere yetki verme durumum yok. Rastgele bir eksiğim ve arka niyetli yaklaşımım hiç olmadı. Beton denetim edildikten sonra dökülüyordu. 18 aydır tutukluyum. Ben de yakınlarımın birçoklarını kaybettim. Yasını bile tutamadım” dedi.
”BAŞKA EMSAL BELGELERDE TAHLİYE KARARI VERİLİYOR”
Sanık Fuatoğlu’nun avukatları, müvekkillerinin 1 yıl 5 aydır tutuklu olduğunu belirterek, “Rapor ortada ve karot numunesi düşük çıktığı için tutukluluk verilmiştir. Eksper raporunda yalnızca karot düşüklüğü nedeniyle sorumluluk var. Savcılık tarafından kanıtlar uzmana gönderilmedi. Biz kendimiz de karot aldırdık. Elimizde 7 numune vardı. 6’sı bu bedelleri sağlıyordu. Argüman makamı biz sunduğumuz 3 karotu göndermedi. Bizim itiraz ettiğimiz numuneyi ekspere gönderildi. Biz hakikaten burada makus niyet arıyoruz. Cumhuriyet Savcısı lehe olan kanıtı ekspere göndermedi. Kendimizi savunma imkanı verilmedi. Buradan tutukluluk hali devam edemez. Hukuka ve vicdana karşıttır. Sonuçlar gelmiştir. Müvekkilimiz tesir edebileceği kanıt yokken; tahliye edilmesi gerekir. Bunun cezasını müvekkilim çekmemeli, 3 celse sonra tahliye edilirse ne olacak? Öteki benzeri evraklarda tahliye kararı veriliyor” halinde konuştu.
Müştekiler de sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 13 Aralık 2024 tarihine erteledi.
