9 Temmuz tarihinde Beykoz’da Kızılay eski Başkanı Kerem Kınık’ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir, arabayla bir sokaktan ana caddeye çıkarken motosiklete çarpmış, 17 yaşındaki Batın Barlasçeki’nin vefatına, 2 kişinin de yaralanmasına neden olmuştu.
Kınık’ın karıştığı kazada yaralanan motosiklet şoförü Yavuz Selim Öztürk’ün annesi Neriman İnan, açıklamalarda bulundu.
“ÇOCUĞUM YAŞIYOR DİYE SEVİNEMEDİM”
Kazanın yaşandığı günü anlatan anne, “Selim’in babası aradı, kaza geçirdiğini yanındaki arkadaşının öldüğünü, Selim’in de ambulansta olduğunu söyledi. Ben hastaneye giderken oğlumu kaybettim fikriyle hastaneye gittim. Hastaneye gittiğimde oğlum tedaviye alınmıştı. Tedaviden çıktığında gördüm. Açıkçası ben arkadaşı vefat ettiği için çocuğum yaşıyor diye çok büyük bir sevinç yaşayamadım. Çok makus bir andı. Çocuğum yaşıyor diye şükrederken vicdanım sızladı. Akşam oğlum çocuk ofis tarafından gözaltına alındı. Sonraki gün de adliyeye çıktık” diye konuştu.
“DURUMU ŞU ANDA ÇOK DÜZGÜN DEĞİL”
Kazadan sonra oğlunun psikolojisinin berbat etkilendiğini söyleyen anne, “Oğlum birinci etapta şoktaydı. Sonuçta çocuk 17 yaşında. Daha öncesinde rastgele bir savcı, hakim bu türlü bir durum yaşamışlığı yok. Benim oğlum, ‘yanımda biri vefat etti. Madem biri ölecekti keşke ben ölseydim’ dedi. Berbattı durumu. Şu anda da pek yeterli sayılmaz. Çok fazla konuşmuyor. Bu mevzuyla ilgili de konuşmuyor. Medyatik bir olay olduğu için daima gündemde bir şeyler karşısına çıkıyor. Etkileniyor haliyle. Çok güzel değil durumu şu anda” dedi.
“FATIMA ZEHRA KINIK, BİRİNCİ ETAPTA KATİYETLE TUTUKLANMALIYDI”
Fatıma Zehra Kınık Demir’in tutuksuz yargılanmasına reaksiyon gösteren anne şunları söyledi:
“Fatma Zehra Kınık, birinci etapta katiyetle tutuklanmalıydı. Olağan hukuk yargı biliyor bunu lakin, şöyle bir gerçek var; ben kendi çocuğumu da kaybetmiş olabilirdim. İkisi birden de vefat etmiş olabilirdi. Batın’ın annesi tarafından da olaya baktığımda birinci etapta tutuklanmalıydı. Tutuklansaydı ya da sözlerinde direkt çocuklara kabahat atacak formda, yani ‘ehliyeti yoktu, kaskları yoktu, ekipmanları yoktu’ bu türlü bir tabir vermek yerine bir hüzün iletisi biçiminde bir söz olsaydı tutuklanmasa bile yeniden bu kadar etkilenmezdik. Tutuklanmaması sahiden ben de kendi açımdan da çocuğum yaralı olabilir fakat orada bir vefat var. Çocuğuma da bir şey olabilirdi. Bu hususta üzgünüz. Birinci etapta tutuklanmasını isterdik.”
İnan, “Kazadan sonra oğlum, Fatma Kınık’ın yanına geldiğini hatırlamıyor. Kaza sonrasında esasen o şokla, oğlum ayağa kalkamamış, yalnızca çok sayıda ambulansın beklediğini söylüyor. Batın vefat ettiği için haliyle onunla ilgilenilmiş. Doğal o bunun farkında değil arkadaşı ondan uzakta olduğu için. Ambulans beklediğini falan söylüyor. ‘Fatma Zehra Kınık yanıma gelseydi hatırlardım. Gelmedi benim yanıma’ diyor” halinde konuştu.
“KİMLİĞİNDEN BAĞIMSIZ YARGILANMASINI İSTİYORUM”
“Fatma Zehra Kınık olmasaydı yargı süreci bu türlü işler miydi bunu ben çok düşünüyorum” diyen İnan, “Çünkü taksirle olduğu vakit yani bu biraz yüzde 50, yüzde 50 bir durum. Umarım kimliğinden bağımsız yargılanır. Kimin kızı olduğu değil ya da kim olduğuyla değil kimliğinden bağımsız yargılanmasını istiyorum. Adaletin yerini bulmasını istiyoruz” sözlerini kullandı.
“KAZA TESPİT TUTANAĞINDA YÜZDE 100 KUSURLU”
İnan, Fatma Zehra Kınık’ın kaza tespit tutanağında asli derecede yüzde 100 kusurlu bulunduğunu tabir ederek şöyle devam etti:
“Fatma Zehra Kınık, savunmasında durduğunu, yol denetimlerini yaptığını, kendisine süratle gelen bir motosikletin çarptığı biçiminde bir tabir vermişti. Birebir vakitte da suçlayıcı bir tabirdi. Oğlumun ehliyetinin olmadığını, kaskının olmadığını… Zati bunu oğlum kendi tabirinde de belirtti ‘kaskım yoktu’ diye. Lakin kazaya sebebiyet veren şeyin kaskla bir alakası yok. Ehliyeti var. Olmasa da ehliyeti yeniden kazaya sebebiyet veren şey ehliyetin olmaması değil. Ana yolda, kendi yolunda giderken tali yoldan çıkan aracın dikkatsiz davranması sonucu oluşan bir kaza bu. Bilemiyorum o an o ifadeyi kazayı o denli mi hatırlıyordu ya da o ifadeyi bir suçluluk psikolojisiyle mi verdi. Bu bahiste çok tereddütlerim var. Zira büsbütün suçlayıcı bir formda söz verilmişti.”
ZEHRA KINIK, KAZADA ÖLEN BATIN’IN AİLESİNİ ZİYARET ETMİŞ
İnan, yaşanan kazadan sonra rastgele bir geçmiş olsun ziyareti ve telefonuyla karşılaşmadığını söyleyerek, “Aynı halde Batın’ın ailesine de bir sefer Fatma Zehra Kınık gitmiş fakat yanında kim vardı onu bilmiyorum. Onun sonrasında rastgele bir arama ya da rastgele bir görüşme teşebbüsünde bulunma olmamış. Batın’ın annesi de Kınık’ın verdiği sözden ötürü çok üzgün. Bu olay olduğunda birinci etapta karşı tarafa ya da rastgele birine kızmadık. Yalnızca olay herkes için çok sıkıntı bir durum. Bu durum keşke olmasaydı fakat oldu. Herkes için çok zor” dedi.
“BU KAZADA BENİM ÇOCUĞUMUN HATASI ÖLMEMESİ MİYDİ?”
Kınık’ın tabirini gördükten sonra çok üzüldüğünü söyleyen anne şöyle devam etti:
“Çünkü ben daima şöyle diyorum; benim çocuğum 17 yaşında. 17 yaşındaki bir çocuk kaza nasıl olduysa o halde anlatma yetisine sahipse 27 yaşında genç bir insan da buna sahiptir diye düşünüyorum. Fatma Zehra Kınık sözünde direkt karşı tarafı suçlayıcı bir tabir vermiş. Bu kazada benim çocuğumun kabahati ölmemesi miydi? O da ölseydi, onu da kaybetmiş olsaydık o vakit nasıl bir tabir verecekti? Hakikaten bunu çok merak ediyorum. 17 yaşındaki bir çocuk zati bu türlü bir olay yaşamış; yanında arkadaşını kaybetmiş bunun travmasını yaşarken bir de üstüne bu formda palavra şeyle karşılaştığında ondu bu ne üzere yaralanmalara sebep olacak. Açıkçası ben bunu kendisinin düşünebilmesini isterdim.”
