İstanbul Eyüpsultan’da, daha evvel birlikte yaşadığı ve şiddet uyguladığı için kendisinden ayrılan bir çocuğunun annesi Dilek Acu’yu, uzaklaştırma kararına rağmen Haziran 2023’te konutuna giderek tehdit eden, elektrik panosunu kıran ve kuzeninin telefonunu çalan Ahmet Çelik’in, ‘Zincirleme formda silahla tehdit’, ‘konut dokunulmazlığını ihlal etme’, ‘Hakaret’ ve ‘Israrlı takip’ cürümlerinden yargılanmasına bugün İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Sanık Ahmet Çelik hakkında, Dilek Acu’ya karşı hareketleri nedeniyle İstanbul 59. Asiye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava evrakı, birleştirme talebiyle mahkemeye gönderilmişti. Bugün yapılan duruşmada, mahkemede evrakların birleştirilmelerine karar verdi.
“SAKİNLEŞTİRMEK İÇİN ÇIKTIĞIMDA BANA SOPAYLA SALDIRDI”
Sanık Ahmet Çelik’in, Dilek Acu’nun meskenini basıp elektirk panosunu kırdığı gün orada bulunan kuzeni Cafer Acu, şahit olarak verdiği beyanında sanığın olay günü akşam saatlerinde bağırıp küfrederek kapıya dayandığını, kapıyı açmayarak polisi aradıklarını, o sırada sanığın elektrik panosunu kırıp yerinden söktüğünü, güvenlik kameralarını kırdığını, kapı ve pencereleri yumrukladığını, kendisinin ise sanığı sakinleştirmek için dışarı çıktığında sanık Ahmet Çelik’in sopalı saldırısına uğradığını, bu esnada telefonunu düşürdüğünü ve sanığın telefonu çalıp kaçtığını anlattı.
ÜÇ HATADAN BERAATI TALEP EDİLDİ
Esasa ait mütalaasını açıklayan savcı, sanık Ahmet Çelik’in, 12 Mayıs ile 20 Mayıs tarihlerinde Dilek Acu’yu tehdit ettiğine, 18 Mayıs’ta konut dokunulmazlığını ihlal ettiğine ve 18 Haziran’da ise silahla tehdit ettiğine dair inandırıcı, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve kâfi kanıt bulunamadığını belirterek, sanığın bu tarihlerde işlediği sav olunan bu suçlamalardan başka farklı beraatına karar verilmesini talep etti.
4 KABAHATTEN 10 YIL 3 AYA KADAR MAHPUSU İSTENDİ
Mütalaada, hem mahkemenin belgesi hem de birleşen evrak kapsamında sanık Ahmet Çelik’in, farklı tarihlerde Dilek Acu’ya yönelik “Kasten mala ziyan verme”, “Tehdit”, “Hakaret” ve “Israrlı takip” hatalarından toplamda 1 yıl 8 aydan 10 yıl 3 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
6284’ÜN UYGULANMASINI İSTEDİ
Mütalaanın açıklanmasının akabinde kelam alan Dilek Acu, “Bütün kanıtlar ortadadır. 6284 sayılı kanunun uygulanmasını talep ederim” dedi.
Mahkeme, Acu’nun avukatlarının mütalaaya karşı beyanlarını hazırlamaları için mühlet vererek, duruşmayı 21 Kasım’a erteledi.
