Anagold Madencilik, CHP’nin hazırlayıp TBMM İliç Araştırma Komisyonu’na sunduğu rapora ait açıklama yaptı. Şirket yaptığı savunmada, “İkinci bir şirket üzerinden entegre tesisinin ünitelerini farklı projeler halinde göstererek ÇED’e başka ayrı müracaatta bulunulduğu, mevzuata ters süreç yapıldığı” tespitine ait, “Özellikle, her iki proje için kümülatif tesir değerlendirmesi gerçekleştirilmiş olup, bu sayede projelerin birbirini nasıl etkilediği ve çevresel tesirlerin bölgesel ölçekte nasıl formlandığı ortaya konmuştur” denildi.
Anagold Madencilik Anonim Şirketi, CHP’nin hazırlayıp TBMM İliç Araştırma Komisyonu’na sunduğu rapora ait açıklama yaptı.
Erzincan’ın İliç ilçesinde 13 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen 9 personelin vefatına sebep olan facianın “toprak kayması” olarak tabir edien açıklamada, firmanın “222 milyon TL vergi borcunun silindiğine” ait CHP’nin raporundaki bilgiye ilgili olarak, “Şirketimiz, tüm vergi mükellefiyetlerini eksiksiz yerine getirmekte ve hiçbir yükümlülükten kaçınmamaktadır. Bu sorumluluk şuuruyla, 2023 yılı içinde 2022 vergilendirme periyoduna ilişkin olarak toplamda 10,3 milyon ABD doları fiyatında ek sarsıntı vergisi ödenmiştir. Bu fiyat, yapılandırma kapsamında düzenlenen vergi borcundan daha yüksek olup, şirketimizin yasal ve ahlaki yükümlülüklerini yerine getirme konusundaki kararlılığını bir sefer daha ortaya koymaktadır” görüşü lisana getirildi.
Maden alanında bugüne kadar “birçok iş kazası yaşanmasına karşın bir kısmının kamuoyundan gizlendiğine” yönelik 13 Şubat 2024 tarihinde yaşanan facianın “bu vakte kadar birinci ölümlü kaza” olduğu kaydedilen açıklamada, “Bununla birlikte, rastgele bir iş kazasının meydana gelmesi halinde, kazalar en kısa müddette ilgili yetkili makamlara ve kamuoyuna şeffaf bir biçimde bildirilmektedir. Tüm süreçlerimiz kanunlar çerçevesinde, şeffaflık ve hesap verilebilirlik unsurlarına uygun olarak yürütülmektedir. Zımnilik yahut bilgi saklama üzere bir yaklaşım, şirket siyasetimizle katiyen bağdaşmamaktadır. İş kazalarıyla ilgili tüm kayıtlar, mevzuatın öngördüğü formda yetkili kontrol kurumlarına eksiksiz olarak iletilmektedir” tabirine yer verildi.
“ÇED RAPORLARI KAPSAMLI DEĞERLENDİRİLDİ”
CHP’nin raporundaki, “Liç alanına oksitli cevheri getirip yığan Kartaltepe Madencilik isminde ikinci bir şirket daha olduğu entegre tesisinin ünitelerini farklı projeler halinde göstererek ÇED’e farklı ayrı müracaatta bulunularak”, “hile yapıldığına” ait ise rastgele bir kıymetlendirme yapılmayan açıklamada, “Her iki projenin ÇED raporları, faaliyetlerin bölge ekosistemi üzerindeki muhtemel tesirlerini birlikte kıymetlendirerek, etraf üzerindeki toplam tesirlerin kapsamlı bir tahlilini sağlamıştır” denildi.
Açıklamadaki, CHP’nin raporundaki ”Bölgede yöre halkının tarım ve hayvanacılıktan uzaklaştırılarak madenciliğe bağımlı hale getirilmesine” ait de, “Yöre halkının madencilik dışı kesimlerde çalışmak zorunda bırakıldığına dair tezlerin tersine, Anagold Madencilik olarak amacımız, halkın kendi klasik geçim kaynaklarına geri dönüş yapmasını teşvik etmek ve bu alanlarda büyümeyi desteklemektir” değerlendirmesi yapıldı.
“İDDİALAR GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR”
CHP’nin raporundaki “Altın madenlerinde oluşan yüksek ölçülerdeki toprak, atık, kaya ve liç yığınları potansiyel çevresel kirlenme kaynaklı olduğu birebir vakitte kanserojen üzere sıhhat problemine neden olmasına” ait açıklamada, şu görüşler ileri sürüldü:
“Şirketimizin faaliyetleri, ulusal ve memleketler arası etraf mevzuatına uygun olarak nizamlı bir biçimde denetlenmekte ve tüm atık idare süreçlerimiz, tabiata ve halk sıhhatine ziyan vermeyecek biçimde tasarlanmaktadır. Siyanür ve ağır metaller üzere unsurların etrafa yayılmasını önlemek hedefiyle izleme sistemleri, sızdırmazlık tedbirleri ve nizamlı etraf ölçüm programları yürütülmektedir. Yeraltı suyu, yüzey suyu, toprak ve hava kalitesi üzerinde yapılan daima izleme çalışmalarıyla etraf üzerinde olumsuz bir tesir tespit edilmemiştir. Madencilik faaliyetlerinden evvel bölgede yapılan incelemelerde, yeraltı suyu, yüzey suyu ve toprak kalitesinin aslında düşük olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle çevresel tesirlerin başlangıçtaki durumla karşılaştırıldığında, madencilik faaliyetlerinden kaynaklı bir kirlenmeden bahsedilmemektedir. Ayrıyeten, madencilik faaliyetlerimizin her basamağında toplum sıhhatini muhafazaya yönelik milletlerarası kabul görmüş standartlar uygulanmakta olup şirketimizin faaliyetlerinin insan sıhhatine yahut etrafa kalıcı bir ziyan verdiği tarafındaki savlar gerçeği yansıtmamaktadır.”
ÇED SAVUNMASI
CHP’nin raporunda yer alan “Firmanın, 2021 tarihli son ÇED raporuna muhalif olarak facianın başladığı Faz 4B’yi inşa ederek üretime açmasına” yönelik tespitine ait de açıklamada, “Anagold Madencilik olarak, faaliyetlerimiz her vakit yasal çerçevede ve ilgili ÇED raporları doğrultusunda yürütülmektedir. 2021 tarihli kesin ÇED raporunda belirtilen yığın liç projeleri, gerekli tüm müsaade ve onay süreçlerine tabi tutulmuş olup, her etapta yasal yükümlülüklerimize uygun formda planlanmıştır. Sav edilenin bilakis, Faz 4B’nin inşası ve üretime açılması, 2021 ÇED raporunda öngörülen süreçlere alışılmamış değildir. Projelerimizin tamamı titizlikle değerlendirilmiş ve ilgili mevzuatlara uygun biçimde yürütülmüştür” görüşü ileri sürüldü.
